核心结论
免费评估通常包含 4 项内容：背景初筛（年龄、学历、语言、工作经验的真实情况）、路径匹配（快速通道、省提名、大西洋项目、学签等哪条更可行）、材料清单（需要准备哪些文件、哪些需要认证或翻译）、以及时间与费用的初步预估。它不包含三件事：学历认证与语言考试的实际办理、正式的法律意见、以及递交后的补件代理。评估之所以免费，是因为它只做判断不做交付；一旦进入材料准备与递交阶段，收费就开始了。
免费评估一般会问哪些问题？
通常会问五类：年龄与婚姻状况、最高学历与专业、语言成绩（有没有考、考的是哪种、四项分数）、工作经历（职位、行业、年限、是否有管理职责）、以及家庭随行人数。这些问题决定了能进入哪个池子、分数大概在什么位置。负责任的评估还会追问资金准备与犯罪记录，因为这两项会直接决定申请能否成立。
评估质量的高低，看对方是否追问细节。只问年龄学历就给结论的，通常是在套用模板；愿意花时间核对职业代码、工作职责与语言有效期的，才是在做真实判断。
评估之后为什么还要收费？
评估是售前判断，交付是售中服务。收费对应的是具体工作量：材料清单定制、雇主沟通、文件审核与翻译协调、表格填写、递交与补件跟进、以及拒签后的应对方案。这些工作占用的是顾问的时间与责任，与评估阶段的问答不是同一件事。
收费本身不是问题，问题是收费与交付是否对应。合理的结构是每一笔钱都能对应一项可验证的交付物，例如材料清单、递交确认、补件回复。只写“全程服务费”而不拆分内容的合同，后期争议最多。
收费通常怎么分段？
常见三种模式：按阶段收费（签约、递交、获批各一段）、按案件类型一次性收费、按人头收费（主申请人加家属）。分阶段的好处是申请人可以在每个节点评估进展再决定是否继续；。一次性收费的总额通常更低，但对机构的依赖更强。哪种更合适，取决于申请人对流程的熟悉程度与对风险的承受力。
分段收费要看清“阶段”的定义。以“递交”为节点，指的是系统提交成功还是收到受理确认，两者的时间差可能有几周；以“获批”为节点，指的是原则性批准还是贴签完成，差别更大。定义模糊的分段，等于没有分段。
哪些钱不是中介收的？
政府规费、语言考试费、学历认证费、体检费、翻译与公证费、无犯罪记录证明费，这些都由第三方收取，不属于服务费。以永久居民申请为例，经济类申请含权利费为 1,590 加元，语言考试常见 200 至 350 加元，学历认证约 200 至 300 加元，体检常见 200 至 300 加元，翻译每份 50 至 200 加元（IRCC 费用表，2026-04-30 调整后）。这些金额要单独列出，不能打包进服务费里模糊处理。
把第三方费用写清，是判断报价透明度的直接方法。报价里只写一个总数、不区分服务费与规费的，后续追加费用的概率更高。
怎么查顾问是否持牌？
加拿大的移民顾问由移民与公民顾问学院监管，持牌顾问有可查询的注册编号，可以在学院官网按姓名或编号检索（学院执业规范，。2026）。律师则由各省律师协会监管，查询路径不同。核实要点有三：编号是否有效、是否有纪律处分记录、以及服务主体是否与合同签署方一致。
“签约主体一致”值得单独确认。销售方与合同方不是同一家公司、收款账户与合同主体不符，都是后续维权的难点。签约前要求提供营业执照与合同主体信息，是基本的尽职动作。
合同里必须写清的条款
五项内容不能少：服务范围（包含哪些环节、不包含哪些）、费用结构与支付节点、双方的责任边界（材料真实性由谁负责）、退款与终止条件、以及争议解决方式。服务范围写得越具体，后期扯皮越少；把“协助准备材料”写成“负责获批”，是把服务合同变成了结果承诺，这类表述本身就有风险。
材料真实性条款要特别注意。申请人提供虚假材料的后果由申请人承担，机构有义务提示但不能替代。合同里如果出现“机构保证材料通过审核”这类表述，反而说明对方对合规边界不清楚。
退款条款怎么看？
看三个点：什么情况下退、退多少、多久退。合理的条款会区分“因机构原因导致失败”与“因申请人自身原因或政策变化导致失败”，。
前者退费比例高，后者通常只退未发生的第三方费用。政策变化属于不可控因素，把它写成全额退款承诺的机构，兑现能力往往存疑。
还要看退款的时间约定。写了退款比例但没有退款期限的条款，执行时容易被拖延。要求把期限写进合同，是最低限度的保护。
哪些信号说明该换人？
四类信号：一是承诺结果，例如承诺结果、承诺内部名额、承诺具体获批时间；二是回避资质，不愿提供注册编号或合同主体；三是收费不透明，只给总数不拆项；四是催单施压，用“名额马上没了”“政策下周就变”制造紧迫感。出现任何一类，都应当停下来重新比较。
还有一种隐蔽的信号是“什么都答应”。真实的评估会告诉你不符合的地方，例如语言不够、工作经验不匹配、资金证明不足；全部点头的评估，通常只是为了签约。
线上评估和面谈有什么区别？
线上评估多用于初步筛掉明显不符合条件的组合，形式是问卷或表格，输出是一份可能性清单；面谈则会核对细节，。
例如工作职责是否对应职业代码、语言成绩是否在有效期内、资金是否可以解释来源。两种形式的结论可能不同：线上说“可以试试”的案子，面谈后常常发现卡在某一项硬条件上。
对申请人更有效的做法，是在面谈前把自己的材料整理成一页纸：年龄、学历、语言四项分数、最近十年的工作起止时间与职位、家庭随行人数、可动用资金。这一页纸能显著提高评估的准确度，也能看出对方的追问是否到位。
常见误解
误解一是“免费评估等于免费服务”，评估只是判断，交付才收费；误解二是“收费越高越可靠”，价格与专业度没有固定关系，关键看交付物是否明确；误解三是“持牌顾问就能保证结果”，牌照约束的是执业规范，不改变移民局的审核标准。还有一种情况是把第三方费用当成服务费比较，导致报价看起来差距很大，实际差别在服务范围。
数据来源：IRCC 官网及 canada.ca 官方信息