核心结论
判断一家机构是不是直营，不需要听它怎么介绍自己，只需要核对三处主体是否指向同一个名字：牌照登记册上的持牌人、合同上盖章的签约方、以及收款账户的户名。这三处对得上，机构与我方之间的责任链条才是清楚的；只对上一处，就存在被转手给第三方的空间。核验要放在付款之前，事后追责的成本远高于事前比对。
先弄清「直营」在法律上意味着什么
在加拿大《移民与难民保护法》的框架下，直营不是一个法定概念，而是一种责任安排。它意味着与你签订协议的主体、实际提供服务的持牌人、以及收取费用的主体，属于同一法人或者同一责任体系。
与之相对的是转介模式：前端承接咨询与收费的是一家公司，实际办理交给出具牌照的另一方。这种结构本身不违法，但申请人需要知道自己的合同对象是谁，以及出问题时向谁主张权利。
牌照登记册怎么查
- 向对方索取持牌人全名与牌照编号，编号格式为一位字母加 6 位数字。
- 在专业监管学院（CICC）的公开登记册上按姓名、编号或者公司名称检索。
- 确认状态显示为有效，并核对「是否有权执业」一栏。
- 比对登记册上记录的公司名称与联系方式，与合同上的是否一致。
- 查看纪律记录，包括限制、暂停、吊销与既往裁决。
核验渠道应直接取自登记册本身，而不是对方提供的名片或宣传页。未获授权的从业者冒用真实持牌人信息的情况并不少见。
合同主体要核哪几处
先看签约方全称。合同上的公司名称应当与登记册上该持牌人所属的公司名称一致，而不是一个音译近似或者品牌名称。品牌与法人名称不同是常见情况，但合同应当写明法人全称。
第二处是签章与签署人。协议应当由登记册上的持牌人本人签署，或者由其明确授权的代表签署，并附授权文件。代理关系还需要落到正式的代理使用表（IMM 5476）上，那张表是官方记录谁在替申请人办事的凭据。
第三处是收款主体。费用应当支付到与签约方名称一致的账户。收款户名与签约方不一致，是判断服务是否被转手的一个直接线索。
分所与总部的说法怎么核实
有分所本身是正常经营形态，问题在于分所是否有独立的签约权与执业安排。核实方法依然是回到登记册：查看该持牌人的登记信息中列明的执业地点与业务名称，看是否覆盖你所在地的分支。
如果对方声称分所直接办理、总部只做支持，那么合同应当由分所主体签署；如果合同由总部签署、服务由分所提供，就要在协议里写清服务交付与责任归属。
费用结构能反映什么
按阶段拆分的报价更便于核对服务边界。合理的拆法是准备阶段、递交阶段、补件与答复阶段分别列价，政府规费与第三方费用单独列出。
如果报价是一个笼统的总数，且不肯区分官方费用与服务费，后续追加费用的空间就比较大。费用分阶段透明，是判断机构是否愿意把服务范围写死的一个观察点。
监管层面的新变化
这一轮监管调整带来两项与消费者相关的改变。一是建立了客户赔偿机制，用于补偿因持牌人失信行为造成的损失，在特定情形下可向前追溯，但该机制不覆盖未获授权从业者造成的损失。
二是对监管学院的监督权有所加强，包括在未能保护公众利益时指派管理人的权限。此外，公开登记册将逐步展示更多信息，涵盖公司名称、编号、状态、附加条件与纪律记录。
这些变化让核验更容易，也让责任主体更清楚，但它们都不能替代申请人自己在签约前做一次比对。
哪些表述值得提高警惕
对结果下确定性结论的，属于较直接的信号。移民部门（IRCC）的立场很明确：委托代理不会让申请获得额外关注，也不会提高获批概率。任何把话说死的表述都与这一立场相悖。
建议在材料中写入不实内容的，性质更严重，可能引出数年不得入境的后果。要求只支付现金或者汇入个人账户、拒绝提供书面协议、催促当场付款、以内部名额为由要求立刻锁定，都属于先停下再说的情形。
一套可复用的核对流程
- 索取姓名与编号，当场在登记册核对状态与纪律记录。
- 索取合同样本，比对签约方全称与登记册记录。
- 确认签署人身份，并核对代理使用表是否随材料一并提交。
- 核对收款户名，与签约方名称逐字比对。
- 保留所有沟通与付款凭证，记录每次承诺的时间与内容。
这五步做完，直营与否基本就有答案了。它与机构规模无关，只与主体是否统一有关。
非常见问题
- 登记册上查不到对方，能直接判断为不合规吗：还需要排除其为律师、安省律师助理或者魁省公证人的可能，这三类在各自的行业协会另有登记。
- 境外机构声称与本地持牌人合作，怎么核实：核验实际签署表格的持牌人，并要求其在代理使用表上具名。
- 合同上写的是品牌名而不是公司全称，要紧吗：要紧，应要求以法人全称签约，品牌名可作为补充说明。
- 已经付款才发现收款方不一致，怎么办：保留凭证，先按协议约定主张，再通过监管机构投诉渠道处理。
- 能不能分段委托，只买其中一段服务：可以，服务范围由协议约定，分段委托是常见安排。
资料出处
数据来源：IRCC官网及canada.ca官方信息