移民部长访谈风波：对1985年辛格判决不熟悉引发争议。
2026年10月7日，加拿大广播公司法语部（Radio-Canada）播出的一段采访录音把移民部长莉娜·梅特莱格·迪亚布（Lena Metlege Diab）推上风口浪尖。在被问及1985年辛格案（Singh decision）时，部长未能说明这一标志性判决的内容，回应显得生疏。录音播出后，难民权益倡导者和反对党议员相继提出批评，认为负责移民与难民事务的部长应当熟悉塑造了加拿大难民保护制度的基础判例，尤其是在庇护制度正经历重大改革的当下。
辛格案在加拿大移民史上的地位毋庸置疑。1985年，加拿大最高法院在辛格诉就业与移民部长案中裁定，依据《加拿大权利与自由宪章》第七条，身在加拿大境内的每一个人——无论是否为公民或永久居民——在面临影响其生命、自由与人身安全的决定时，都有权获得基本的程序保障。据此，庇护申请人必须获得口头的当面听证，而不能仅凭书面材料被裁决。这一判决直接催生了移民及难民委员会（IRB）下难民保护部门的听证架构，奠定了此后四十年加拿大难民认定的程序基础。
这桩旧案之所以重新回到聚光灯下，与《C-12号法案——加强移民系统与边境管理法案》的落地直接相关。该法案于2026年3月26日获得御准，对庇护申请的受理、审查与时限作出了多项收紧安排，部分新规已经进入实施阶段，另有若干条款正在法庭上受到难民权益团体的挑战。批评者指出，就在C-12审议期间，辛格案所确立的程序权利还是议会辩论的核心议题之一，部长此刻表现出的陌生令人不安；这不仅是个人知识储备的问题，也关系到政府在推进庇护改革时对既有宪法底线的态度。
部长的办公室随后作出回应，表示迪亚布了解该案，是语言障碍影响了她在采访中的即时表达。部长本人早年以越南难民家庭身份来到加拿大哈利法克斯，后长期从事法律与省政治理工作，2021年当选联邦议员，2025年出任移民部长。尽管办公室的解释意在降温，这场风波依然引出了更深一层的讨论：在移民议题高度敏感、改革节奏紧凑的时期，部长对制度根基的掌握程度，会被舆论放在放大镜下审视。反对党则借机批评政府在庇护积压、遣返执行与在加非公民数量追踪等问题上的一连串表现，认为改革推进方式过于急促。
对申请人而言，这场风波的实际影响有限——辛格案确立的听证权利并未因舆论争议而动摇，现行的庇护程序仍在按照C-12的时间表逐项切换，包括11月3日起启用的全新在线申请平台。但从政策观察的角度，这件事的后续值得留意：政府将在11月1日前提交2027至2029年移民水平计划，庇护与人道类别的名额安排、IRB的审理能力扩充，都会在这份文件中见分晓。部长在风波之后如何回应难民系统改革中的程序争议，也将影响外界对这次换届周期内移民政策走向的判断。
本文引用于：加拿大广播公司法语部（Radio-Canada）。